Los colegios particulares que imparten el servicio público de educación, están obligados a cumplir con lo dispuesto por el articulo 3º constitucional.

Número de Tesis o numero de expediente:

  • R.A. 186/2016 
 

Qué dice la tesis: 

La educación atañe a un derecho fundamental, que comprende una obligación a cargo del Estado y los particulares que imparten el servicio público de educación, por lo que los colegios particulares que imparten el servicio público de educación, están obligados a cumplir con lo establecido en el artículo 3º constitucional y por la Ley General de Educación. 
 

Resumen del Juicio:

Amparo indirecto interpuesto por dos niños en contra de la negativa del director de una escuela privada de permitirles inscribirse. Las consideraciones del Director para negarles la inscripción, fueron problemas entre los padres de familia y la institución educativa, ya que el ciclo escolar anterior habían dado de  baja de la institución educativa a los alumnos por una supuesta agresión por parte de una docente hacia uno de los menores. 
 

Qué dice la sentencia del derecho a la educación:

 
“Los colegios particulares que imparten el servicio público de educación preescolar, forman parte del Sistema Educativo Nacional y, en consecuencia, dichos particulares están obligados a cumplir con lo dispuesto en el artículo 3o. de la Constitución Política” (…) “cuando una institución educativa particular imparte el servicio público de educación, es innegable que su actuar se rige por la Constitución y por la Ley General de Educación, la cual, es de orden público e interés social” (…) “cuando las responsables negaron a los menores quejosos la autorización para que se inscribieran como alumnos, actuaron en un plano de supra a subordinación, pues dicha decisión la emitieron conforme a sus facultades administrativas decisorias propias del servicio público de educación que tienen encomendado por la Ley General de Educación, cuyo ejercicio es irrenunciable” (…)  “La Corte Interamericana de Derechos Humanos, determinó:— a.- Que es ilícita toda forma de ejercicio del poder público que viole los humanos reconocidos por la Convención.— b.- Que la responsabilidad de un Estado, también puede generarse por actos de particulares que vulneren los citados derechos humanos.— c.- Que cuando un particular (en ejercicio de un servicio público que le es autorizado por el Estado) viola derechos humanos, dicha violación debe ser considerada como un acto del Estado, pues si bien, el Estado puede mediante una tercerización delegar a un particular la prestación de dicho servicio público, el Estado mantiene la titularidad de la obligación de proveer los servicios públicos y de proteger el bien público respectivo.” (…) “al obtener respuesta negativa a su pretensión, surgió la lesión a su esfera jurídica, ya que la educación atañe a un derecho fundamental, reconocido por el derecho supranacional y el Máximo Ordenamiento Legal del País, que comprende no sólo una prerrogativa de los menores quejosos, sino una obligación también a cargo del Estado y los particulares que imparten el servicio público de educación.” (…) “debe prevalecer el interés superior de los menores para hacer efectivo su legítimo derecho de acceso a la educación.” 
 

Tipo de Resolución: 

  • Amparo en Revisión 

Instancia: 

  • Tribunales Colegiados de Circuito

Año: 

  • 2016

Enlace: